Quel est le réseau social le plus fiable pour s’informer en 2025 ?

A quel réseau social faire confiance ? C'est une question que beaucoup se pose dans un monde où l'IA permet de créer tout et n'importe quoi.

Pendant des années, les réseaux sociaux ont juré combattre la désinformation. Modération renforcée, fact-checking, labels, promesses publiques, mais les chiffres racontent une autre histoire. Une étude européenne indépendante, fondée sur l’analyse de 2,6 millions de contenus et 24 milliards de vues, dresse pour la première fois une cartographie précise de la fiabilité informationnelle des grandes plateformes. Verdict clair : tous les réseaux sociaux ne se valent pas.

Ce travail, mené par Science Feedback, ONG française de référence dans la lutte contre la désinformation, s’inscrit dans le cadre du projet européen SIMODS. Six plateformes analysées, quatre pays, des fact-checkeurs professionnels, une méthodologie transparente. Pas d’opinion. Des données.

TikTok, la fabrique industrielle de la confusion

TikTok arrive largement en tête… mais pas dans le bon sens.

Sur les contenus dits “informatifs”, politique, économie, science, santé, climat, un post sur cinq exposé aux utilisateurs contient de la désinformation. En ajoutant les contenus “borderline” et abusifs, 34 % des contenus participent à une dégradation du débat public.

En France, la situation est encore plus préoccupante. Sur certains sujets sensibles comme les vaccins, le climat ou l'Ukraine, la part de désinformation grimpe à près de 40 %. Ainsi, TikTok, plateforme la plus utilisée par les moins de 20 ans est la plus touchée par la désinformation. Ils y consomment l’actualité sans filtre journalistique ni hiérarchie de l’information.

Le problème n’est pas seulement le faux. C’est le narratif trompeur, émotionnel, simplificateur. Celui qui ne ment pas toujours frontalement, mais qui installe le doute. TikTok est le royaume de la désinformation, auquel s’ajoutent des arnaques massives et des contenus manipulatoires.

X Twitter, champion du contenu toxique

X, que beaucoup continuent d’appeler Twitter, n’est pas la plateforme où l’on trouve le plus de fake news pures. En revanche, c’est celle où la désinformation est le mieux récompensée par l’algorithme.

Les comptes diffusant régulièrement des contenus trompeurs y génèrent jusqu’à cinq fois plus d’engagement que les sources crédibles. Un phénomène qualifié par les chercheurs de “misinformation premium”. Résultat : une plateforme saturée de discours de haine, d’insultes, de contenus abusifs. 32 % des contenus analysés sur X sont jugés problématiques.

Sous couvert de liberté d’expression, Elon Musk a opéré un choix éditorial clair. X est devenu un accélérateur de conflictualité et de radicalisation.

Facebook et YouTube, entre ambiguïté et cynisme économique

Facebook et YouTube occupent une zone grise. Facebook affiche 13 % de désinformation, et 27 % de contenus problématiques au total. Ce n’est pas marginal. Mais YouTube pose un problème plus structurel encore : la monétisation.

Selon l’étude, 76 % des chaînes diffusant régulièrement de la désinformation y sont monétisées. Les discours officiels sur la modération peinent à masquer une réalité économique beaucoup moins vertueuse. L'argent n'as pas d'odeur pour Youtube, la désinformation reste très rentable.

LinkedIn, l’exception que personne n’attendait

C’est le résultat le plus contre-intuitif du rapport :

• 2 % seulement de désinformation
• 7,5 % de contenus problématiques
• Aucun bonus algorithmique pour les comptes peu crédibles
• Les acteurs de la désinformation évitent massivement LinkedIn : –80 % de présence par rapport aux sources crédibles

Pourquoi ? Linkedin est d'abord un réseau professionnel sur lequel il n'y pas d’anonymat (même si il y a une part de faux comptes). La responsabilité individuelle y est plus forte, et les utilisateurs réfléchissent davantage avant de poster. Le réseau avait tendance à se "Facebookiser" ces dernières années, mais le nouvel algorithme, en place depuis cet été, redonne la part belle aux contenus professionnels originaux avec du fond.

Aujourd'hui Linkedin est le réseau social le plus fiable pour s’informer sur les sujets de fond.

Un enjeu démocratique, pas technique

La désinformation n’est plus un phénomène marginal. Elle est structurelle, mesurable, monétisée. Et elle est orchestrée par certains mouvements extrémistes, voire par des États, avec la complicité tacite des plateformes.

À l’heure où l’IA va accélérer la production massive de contenus, bons comme mauvais, la question n’est plus de savoir quel réseau est le plus divertissant. Elle est beaucoup plus simple, et beaucoup plus grave : où peut-on encore s’informer sans se faire manipuler ?

Chez AQUI.media bien sur ! 😇

Plus sérieusement, quand nous avons relancé AQUI cela a fait partie de nos réflexions pour aboutir à notre charte éditoriale qui nous guide pour une information fiable, indépendante et assumée.

MAJ 16/12 : Après des mois d’enquête sur la plateforme X (ex-Twitter) pour manquement à ses obligations de transparence, la Commission Européenne a tranché. L’amende est tombée : 120 millions d’euros soit près de 4 % de son chiffre d’affaires mondial.

Sources

• Science Feedback, Measuring the State of Online Disinformation in Europe – SIMODS, 2025
• Franceinfo, Réseaux sociaux : TikTok est la plateforme la plus touchée par la désinformation, 2025